L'amendement LOTO OSHA

Les modifications proposées peuvent présenter des défis pour les fabricants de machines et les fabricants qui souhaitent utiliser des systèmes de contrôle avancés pour le fonctionnement et la sécurité.
En octobre, l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) a proposé de modifier sa norme de contrôle des énergies dangereuses (verrouillage/étiquetage) (29 CFR partie 1910.147). Cette norme a été créée en 1989 et traite des pratiques et des procédures requises pour désactiver les machines ou l'équipement afin d'empêcher la libération d'énergie dangereuse lors des réparations et de l'entretien par les employés. À cette fin, il décrit des mesures pour contrôler l'activation ou la libération accidentelle d'énergie provenant de sources d'énergie électriques, mécaniques, hydrauliques, pneumatiques, chimiques, thermiques ou autres dans les machines, qui peuvent nuire gravement aux travailleurs.
Le changement que l'OSHA envisage maintenant est de supprimer le mot"accidental" à partir de la description du verrouillage/de la liste. Les modifications proposées ne sont que l'une des 18 modifications liées aux normes existantes dans les domaines de la tenue de dossiers, de l'industrie générale, de la marine et de la construction, qui sont toutes en cours d'examen dans le cadre du projet d'amélioration des normes de l'OSHA (SIP).
La modification du cadenassage/inscription vise à éliminer toute confusion sur le sens du terme"accident". Plus précisément, l'OSHA estime que le terme a été mal compris pour exclure les opérations de démarrage ou les blessures des employés dues à la libération d'énergie stockée.
Cela a été examiné dans l'affaire Reich c. General Motors Corp., Delco Chassis Div. (GMC Delco). Un cas est en cours d'examen parce que les travailleurs réparent des machines qui utilisent des procédures de démarrage en huit à douze étapes, y compris des retards et des avertissements sonores ou visuels. Le tribunal a jugé que, parce que ces fonctions avertiront les employés de service que la machine est sur le point de démarrer, le démarrage ne sera pas"accidentel", il n'est donc pas nécessaire de suivre la procédure de verrouillage/étiquetage.
Cependant, l'OSHA estime que le dispositif d'avertissement n'est pas aussi protecteur que la procédure de verrouillage/étiquetage. Néanmoins, depuis la publication de la norme il y a près de 30 ans, la technologie a fait des progrès considérables et l'entreprise a adopté des systèmes avancés pour assurer la sécurité et la conformité. Afin d'explorer l'impact potentiel ou les problèmes que l'amendement peut causer, la Occupational Safety and Health Administration a invité l'industrie à soumettre des commentaires plus tôt ce mois-ci.
Selon Bruce Main, président de l'ingénierie de la sécurité de la conception, il s'agit d'un changement majeur qui peut menacer l'utilisation des technologies d'automatisation, telles que les alarmes et autres systèmes de contrôle. Dans un article paru dans Healthcare Packaging, Main, qui est également le président des normes de sécurité des machines ANSI B11.0, s'est dit préoccupé par le fait que cette révision puisse poser des défis aux fournisseurs de machines et aux utilisateurs finaux de tous les horizons.
& quot;Les modifications proposées rendront plus difficile l'utilisation de méthodes alternatives pour les employeurs, car l'OSHA exigera la fermeture de toute l'énergie," ; Maine a déclaré dans un discours à Pack Expo."Cela signifie que les nouvelles technologies ou contrôles conçus pour fournir un accès sûr et rapide aux tâches nécessaires seront interdits."